Εμπόδια στις επενδύσεις

Ακόμη και την περίοδο του μνημονίου μπαίνουν περίεργες φωτογραφικές εξαιρέσεις στο βασικό φορολογικό σύστημα και δεν διευκολύνονται οι επενδύσεις. Οι πολιτικοί μας έχουν συνηθίσει σε χαριστικές ρυθμίσεις, φωτογραφικές διατάξεις και δυσνόητα νομοθετήματα. Αλλά είναι αδιανόητο η τακτική αυτή να συνεχίζεται ακόμη και τώρα και την ίδια ώρα να προσπαθούν να πάρουν λεφτά από άνεργους που αναζητούν ευκαιρίες στο εξωτερικό. Δεν μπορεί παρά «να βγει κάποιος από τα ρούχα του» όταν διαβάζει πως αν κάποιος φύγει και αναζητήσει δουλειά στο εξωτερικό για να ζήσει την οικογένειά του θα πρέπει να φορολογηθεί για το εισόδημα που αποκτά αθροιστικά και έξω και στην Ελλάδα. Δηλαδή κάποιος ξενιτεύεται, κάνει έξοδα, φορολογείται στη χώρα που εργάζεται και θα φορολογηθεί και στην Ελλάδα; Γνωρίζουν ότι οι φορολογικές συμφωνίες που έχει υπογράψει η χώρα μας, υπερισχύουν του ελληνικού νόμου; Έχουν συνειδητοποιήσει ότι αν ένας Έλληνας φύγει για το Λονδίνο για παράδειγμα προκειμένου να εργαστεί, να ζήσει τους δικούς του, να καλύψει τις εδώ υποχρεώσεις του, θα φορολογηθεί εκεί, θα νοικιάσει πανάκριβα ένα σπίτι, θα έχει αυξημένο κόστος ζωής κτλ.; Θα πρέπει δηλαδή αυτά που θα του μείνουν, αν του μείνουν, να τα δώσει στο ελληνικό δημόσιο; Προσπαθούν να τα πάρουν από τους σύγχρονους οικονομικούς μετανάστες, που θα στείλουν εδώ χρήματα, αντί να προσπαθούν να καταπολεμήσουν τη φοροδιαφυγή. Πως θα διακριβωθεί και φορολογηθεί η εργασία και παραμονή στο εξωτερικό, όταν δεν μπορούν να καταπολεμήσουν την φοροδιαφυγή στην Ελλάδα;

Και την ίδια ώρα εισάγεται εξαίρεση από τον γενικό κανόνα περί φορολογίας του παγκόσμιου εισοδήματος των φυσικών προσώπων που κατοικούν ή διαμένουν στην Ελλάδα. Δηλαδή, όποιος διαμένει στην Ελλάδα για τρία χρόνια και αποκτά εισόδημα σε χώρα- εκτός μη συνεργάσιμων κρατών- για το εισόδημά του αυτό, απαλλάσσεται της φορολογίας. Αυτή η διάταξη έρχεται σε αντίθεση με τον γενικό κανόνα του φορολογικού μας συστήματος. Και γιατί μόνο από συγκεκριμένες χώρες και όχι για όλες και για περισσότερο από 3 χρόνια; Η διάταξη αυτή μπορεί να έχει γίνει με τις καλύτερες προθέσεις, αλλά δεν παύει να δείχνει «φωτογραφική». Αν πραγματικά ο νομοθέτης θέλει να έρθουν πλούσιοι ξένοι στην Ελλάδα και να ζουν, να ξοδεύουν, να πληρώνουν ΦΠΑ κ.α. πρέπει να δώσει κίνητρα όπως στη Μ. Βρετανία. Να αλλάξουμε επιτέλους αναπτυξιακά το βασικό φορολογικό μας σύστημα. Πάνω από όλα όμως σε αυτή τη δύσκολη εποχή πρέπει να σκεφτούμε τις στρατιές των ανέργων που αναζητούν για αυτούς και τις οικογένειες τους ένα κομμάτι ψωμί στο εξωτερικό, αφού προφανώς δεν βρίσκουν δουλειά στην πατρίδα.

Real News, 18/9/2011.

Το φορολογικό παράδειγμα της Μ. Βρετανίας

Χωρίς βιομηχανία και χωρίς πρώτες ύλες, με ισχυρό ευρώ και με απουσία ανεξάρτητης νομισματικής πολιτικής, η χώρα μας έχει μοναδική διέξοδο και ελπίδα τις Υπηρεσίες (χρηματοοικονομικές, ναυτιλιακές, τουριστικές για 12 μήνες με θεματικά αντικείμενα, ναυτιλιακές, ιατρικές, κλπ). Πρέπει άμεσα να τις αναπτύξουμε με κατάλληλα μέτρα, όπως να αντιγράψουμε τον φορολογικό νόμο που ισχύει στη Μ. Βρετανία και συντελεί να ακμάζει το Λονδίνο. Καθιερώνει ότι ο αλλοδαπός κάτοικος μπορεί να είναι κάτοικος της Μεγάλης Βρετανίας αλλά non-domiciled. Οι έννοιες domiciliation και non-domiciliation εξαρτώνται από το που θέλει ο αλλοδαπός ιδιώτης να ταφεί και ισχύει μόνο για δύο γενεές. Εισάγει διαφορετική φορολογική μεταχείριση για το δικό μας animus, ένα εκ των δύο συστατικών της φορολογικής κατοικίας (το άλλο είναι το corpus), δηλαδή θεωρεί διαφορετικό που θέλει να ζει κάποιος και να έχει φυσική παρουσία 183 ημέρες το χρόνο και διαφορετικό που θέλει να ταφεί. Μπορεί κάποιος αλλοδαπός να μένει προσωρινά στο Λονδίνο, που έχει την φυσική του παρουσία (corpus) και θα έχει διαφορετική φορολογική μεταχείριση, όπως εκτίθεται παρακάτω. Αποτέλεσμα τέτοιας τομής για την χώρα μας θα είναι η προσέλκυση πλούσιων ξένων κεφαλαιούχων και ξένων εταιριών, που τώρα δεν έχουμε.
Η Ελλάδα μπορεί με αυτή τη διαφοροποίηση να προσελκύσει ξένες εταιρείες, διεθνείς εισοδηματίες, ανώτατα στελέχη πολυεθνικών εταιρειών, εύπορους αλλοδαπούς, φυσικά πρόσωπα Θα ισχύει για όλους τους ξένους κατοίκους Ελλάδος, αλλά και Έλληνες, εφόσον τα 3 τελευταία χρόνια ήσαν στο εξωτερικό. Θα απαλλάσσονται μόνο από τα εισοδήματα που αποκτούν ή κατέχουν εκτός Ελλάδος. Το ελληνικό Δημόσιο από την διαμονή και κατανάλωση στη χώρα μας θα κερδίσει ΦΠΑ 23% σε όλες τις εγχώριες καταναλώσεις, φόρο στην κατοικία και του γραφείου, απασχόληση εργαζομένων, ενίσχυση των καταθέσεων, επενδύσεις από την γνώση των τοπικών συνθηκών, φαγητά, εστιατόρια κ.τ.λ. Για τους ξένους να ζητηθεί να έχουν καταθέσεις σε Τράπεζα που λειτουργεί στην Ελλάδα τουλάχιστον 250.000 ευρώ για να τους δοθεί η άδεια παραμονής. Στη Μεγάλη Βρετανία μάλιστα δίνουν και αγγλικά διαβατήρια αντί 5 εκ. λιρών, ενώ στην Ελλάδα τα δίδουμε δωρεάν σε κάποιους αλλοδαπούς χωρίς να γνωρίζουμε βέβαια εάν οι αρμόδιοι λαμβάνουν «δώρο» για αυτό. Αυτός είναι και ο λόγος που πολλοί εύποροι διεθνείς πολίτες όπως π.χ. ο Αμπράμοβιτς ξοδεύουν, επενδύουν, δραστηριοποιούνται διεθνώς, στο Λονδίνο και από το Λονδίνο. Ομοιάζει με τον δικό μας Ν. 89/67 αλλά ισχύει και για φυσικά πρόσωπα. Ομοιάζει επίσης με τον νόμο περί διεθνών ναυτιλιακών δραστηριοτήτων, με την επιπλέον δυνατότητα ελληνικής αξιοποίησης διεθνών ναυτιλιακών κεφαλαίων. Οι πλούσιοι αλλοδαποί θα είναι τουρίστες 12 μηνών ή τουλάχιστον 6 μηνών και μιας μέρας. Γιατί στα νησιά πανηγυρίζουν για λίγες μέρες επίσκεψης του Αμπράμοβιτς, ενώ θα μπορούσαν να τον έχουν όπως και άλλους VIPS 12 μήνες; Οι τουρίστες ολίγων ημερών πληρώνουν φόρους; Ασφαλώς όχι. Γιατί λοιπόν να πληρώνουν οι τουρίστες 6 έως 12 μηνών; Στην Ελλάδα αυτός ο νόμος ισχύει στη πράξη αλλά όχι επίσημα. Ακόμη και οι ελληνικές εταιρείες που δραστηριοποιούνται στο εξωτερικό, χρησιμοποιούν μια ενδιάμεση εταιρεία συμμετοχών στην Κύπρο και αφήνουν εκεί κεφάλαια και σημαντικά κέρδη. Επειδή όμως ο επίσημος νόμος το απαγορεύει, αφού στην Ελλάδα φορολογείται ο κάτοικος για όλα τα διεθνή και εγχώρια εισοδήματα, οι νομοταγείς Κροίσοι δεν έρχονται για να μην έχουν προβλήματα, αφού είχαν αυτές τις ευκαιρίες στο Λονδίνο και σε άλλα γνωστά μέρη. Τα πρόσωπα προσκομίζουν όμως επιστολή τραπέζης ότι έχουν τα διαθέσιμα χρήματα να ζήσουν εκεί χωρίς να εργάζονται. Το ίδιο γίνεται και σε άλλα μέρη. Σκεφτείτε με ένα τέτοιο νόμο τι πολλαπλασιαστικά οφέλη θα είχε η Ελλάδα. Πρόσθετοι λόγοι που συνηγορούν υπέρ της χώρας μας όπως το κλίμα, τα νησιά, τα σκάφη, ο θαλάσσιος τουρισμός, η ελληνική μουσική, οι αρχαιολογικοί χώροι, ο πολιτισμός, οι άριστες ιατρικές υπηρεσίες, κ.τ.λ. θα συντελέσουν ώστε να ακμάσουμε οικονομικά και πολιτιστικά. Συμπληρωματικά σημειώνεται ότι στην Ιταλία όποιος αγοράζει ακίνητα και προέρχεται από τρίτη χώρα δεν πληρώνει φόρο μεταβίβασης. Στην Πορτογαλία ο κάτοχος ακινήτων παίρνει πορτογαλικό, δηλαδή ευρωπαϊκό διαβατήριο, που χρειάζονται πολύ όσοι προέρχονται από τρίτες χώρες.

Η Blackrock μπορεί να αποτελέσει εφαλτήριο….ανάκτησης της φερεγγυότητας των ελληνικών τραπεζών

Η Blackrock μπορεί να αποτελέσει το εφαλτήριο ώστε να ανακτήσει την αξιοπιστία και φερεγγυότητα του το ελληνικό τραπεζικό σύστημα στις διεθνείς αγορές προβλέπει ο Αλέξανδρος Μωραιτάκης πρόεδρος της Nuntius χρηματιστηριακή και επικεφαλής του ΣΜΕΧΑ σε δηλώσεις του στο www.bankingnews.gr.
Σύμφωνα με τον κ Μωραιτάκη η Blackrock δεν θα λειτουργήσει ως τιμωρός του συστήματος αλλά θα δώσει την έξωθεν καλή μαρτυρία στις διεθνείς αγορές για το ποια είναι η πραγματική κατάσταση των χαρτοφυλακίων δανείων των τραπεζών. Αν κάποιες τράπεζες απορροφήσουν τους κραδασμούς από την Blackrock θα μπορέσουν να επιχειρήσουν ακόμη και έξοδο τους στις αγορές εφόσον οι συνθήκες στην οικονομία σταθεροποιηθούν. Όμως ακόμη και αν προκύψουν προβλήματα λόγω της Blackrock και αυτή η εξέλιξη θα είναι εξυγιαντική καθώς όλοι θα γνωρίζουν τα πραγματικά προβλήματα. Η παρουσία της Blackrock έχει ως στόχο να αποτιμήσει και αποτυπώσει την οικονομική και όχι την λογιστική διάσταση του κινδύνου των δανείων. Στην ερώτηση για το αν προβλέπει προσφυγή τραπεζών στο Ταμείο χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας ο κ Μωραιτάκης εκτιμά πως μετά τις αποτιμήσεις των χαρτοφυλακίων δανείων της Blackrock είναι πιθανό κάποιες τράπεζες να προσφύγουν.Τότε θα πρέπει να αξιολογηθούν όλα τα δεδομένα, η οικονομική κατάσταση της τράπεζας αλλά ακόμη και η αποτελεσματικότητα των managements.Σύμφωνα με τον πρόεδρο του ΣΜΕΧΑ, το ΤΧΣ διαθέτει 30 δις ευρώ κεφαλαιακό απόθεμα και μπορεί να αντιμετωπίσει όλες τις προκλήσεις που μπορεί να αντιμετωπίσουν οι ελληνικές τράπεζες. Ως γνωστό οι τράπεζες πρέπει να διαθέτουν core tier 1 10% από αρχές του 2012 άρα ή θα προχωρήσουν σε αυξήσεις κεφαλαίου ή σε deals ή θα προσφύγουν στο Ταμείο Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας. Με αφορμή το deal της Alpha με την Eurobank σχολίασε ότι η συγχώνευση αυτή έχει θετικά και αρνητικά, δεν μπορεί να αξιολογηθεί μονοδιάστατα...έτσι την αξιολογεί και η αγορά. Θα υπάρξουν άλλα deals τραπεζών; Ναι είναι πιθανό αλλά όλα θα εξαρτηθούν από το ύψος των κεφαλαιακών ζημιών που θα προκύψουν λόγω της Blackrock. O πρόεδρος του ΣΜΕΧΑ παράλληλα διατύπωσε τον έντονο προβληματισμό του για το χρηματιστηριακό και οικονομικό περιβάλλον.Αν η χώρα δεν αποκτήσει πρωτογενή πλεονάσματα δεν μπορεί να υπάρξει προοπτική. Αν δεν αυξηθούν τα έσοδα και μειωθούν τα έξοδα - ελλείμματα δεν μπορεί η Ελλάδα νε πείσει τις αγορές. Επίσης θα πρέπει και ο Ε. Βενιζέλος ως υπουργός οικονομικών να καταστεί πιο αποφασιστικός και αποτελεσματικός.Πέτρος Λεωτσάκος www.bankingnews.gr

Θετική η είσοδος των Τραπεζών στο ΤΧΣ

Οι αγορές πιέζουν ασφυκτικά για άμεση και κατάλληλη λύση. Οι υφιστάμενοι μέτοχοι ξεπουλάνε με μανία τις μετοχές που έχουν στο Χ.Α. σε ελληνικές επιχειρήσεις, ενώ στο εξωτερικό οι τιμές των μετοχών ανεβαίνουν. Δεν βλέπουν άραγε οι μέτοχοι που πουλούν πως οι πραγματικές αξίες τους είναι κατά πολύ μεγαλύτερες; Θεωρούν ότι η ύφεση θα είναι πολύ βαθύτερη του 5,3%, σύμφωνα με δήλωση του κ. Αντιπροέδρου; Ακόμη και έτσι να είναι σύμφωνα με την Templeton οι αξίες δεν χάνονται, βάσει της θεωρίας επενδύσεων επί τη βάσει της αξίας των τίτλων. Υπάρχουν την ίδια ώρα κεφάλαια 35 δις ευρώ για να ενισχύσουν τα κεφάλαια των Τραπεζών τα οποία μπορούν να δώσουν ανάσα στις επιχειρήσεις και στην ευρύτερη οικονομία και τώρα λιμνάζουν. Οι αγορές προεξοφλούν ότι αργά ή γρήγορα οι τράπεζες θα κάνουν χρήση του Ταμείου Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας (ΤΧΣ). Αυτό όμως είναι περισσότερο καλό παρά αρνητικό.
Είναι ανάγκη να γίνει αυτό άμεσα, να κατευθυνθούν κεφάλαια στην πραγματική οικονομία και να μειωθεί η ύφεση. Τα νούμερα ακόμα και με τα νέα μέτρα δεν βγαίνουν, αφού η ύφεση ξεπέρασε και τις πιο απαισιόδοξες εκτιμήσεις. Η προσφυγή στο ΤΧΣ μόνο θετικά αποτελέσματα θα φέρει τόσο στην οικονομία όσο και στις Τράπεζες και στους μετόχους τους. Γιατί ενορχηστρωμένα την είσοδο στο ΤΧΣ κάποιοι τη θεωρούν κρατικοποίηση και την απαξιώνουν; Φοβούνται κάτι;
Οφείλουν τα πολιτικά κόμματα να συνεργαστούν και να αφήσουν το κυνήγι των εντυπώσεων προκειμένου να κερδίσουν μερικές μονάδες στις δημοσκοπήσεις. Η χώρα περνάει δύσκολες ώρες και οι πολίτες δυσκολότερες. Οφείλει επίσης η κυβέρνηση να βοηθήσει την πραγματική οικονομία, ακούγοντας φωνές χωρίς συγκρούσεις συμφερόντων, πιέζοντας περισσότερο τις τράπεζες και ιδίως τους διοικούντες της Τράπεζες, που ορισμένοι εξ αυτών μέχρι σήμερα απολάμβαναν τουλάχιστον μια «προνομιακή» μεταχείριση, σε κάθε επίπεδο όπως έχει αποδειχθεί ποικιλοτρόπως.
Δεν είναι δυνατόν η πραγματική Οικονομία να χάνει 35 δις επειδή οι σύμβουλοι των τραπεζιτών φοβούνται ότι θα χάσουν τις θέσεις τους, μετά την λήψη κεφαλαίων από το ΤΧΣ. Οι Διοικούντες τις Τράπεζες που θα αποφασίσουν την προσφυγή στο ΤΧΣ θα αποδεικνύουν στην πράξη την πεποίθηση τους, ότι σε λίγα χρόνια οι Τράπεζες τους θα επανακάμψουν και θα αυξήσουν την κερδοφορία τους και την αξία τους, δεδομένου ότι σε 3 χρόνια πρέπει να επιστρέψουν τα κεφάλαια ή να χάσουν τις θέσεις τους. Αν έχουν το θάρρος να συμμετάσχουν οι ίδιοι στην αύξηση με αξιόλογα ποσά θα δίδουν πρόσθετες αποδείξεις πίστης στην αξία της Τράπεζας τους και του έργου τους.
Ο χρόνος που χάθηκε ήταν πολύτιμος και οι τράπεζες δεν προχώρησαν σε αύξηση ρευστότητας μέσω πωλήσεων περιουσιακών στοιχείων ή μείωση εξόδων, προκειμένου να βοηθήσουν τη χώρα. Ας κάνουν χρήση των κεφαλαίων του ταμείου, μήπως και καταφέρει η οικονομία να κινηθεί. Με περισσότερα κεφάλαια ανά Τράπεζα μετά τη λήψη κεφαλαίων από το ΤΧΣ αλλά με μικρότερο ποσοστό μετοχών ανά μέτοχο, οι πιθανότητες κερδοφορίας για τις Τράπεζες αυξάνονται, κάτι που θα απολαύσει ο κάθε μέτοχος. Τι διαφορά έχουν τα ιδιωτικά κεφάλαια που συμμετέχουν σε μια κανονική αύξηση μετοχικού κεφαλαίου από μια αύξηση του ΤΧΣ που μάλιστα μπορούν να επιστραφούν όταν οι συνθήκες βελτιωθούν, εντός 3ετίας αφού το 2014 προβλέπονται θετικοί ρυθμοί ανάπτυξης;
Ας λάβουν λοιπόν άφοβα τα κεφάλαια του ΤΧΣ όλες οι Τράπεζες και ας αποδείξουν οι Διοικήσεις με περισσότερα κεφάλαια την αξία του έργου τους. Ιδιαίτερα οι Τράπεζες που οι διοικήσεις τους επιλέγονται από την Κυβέρνηση επιβάλλεται άμεσα να λάβουν και να τα διοχετεύσουν σε όλη την οικονομία.
Η παραπάνω πρόταση βέβαια θα είναι χωρίς αντίκρισμα, αν δεν πετύχουμε άμεσα πρωτογενή πλεονάσματα, περιορίζοντας τις κρατικές σπατάλες.

Δίκαιος επαναπατρισμός

Ανησυχίες μου προκαλεί η απόφαση της Κυβέρνησης για να εκταμιευθεί το σύνολο του δανείου από το EFSF, αφού δεν δίνονται τα δάνεια όπως πριν με διμερείς συμφωνίες, να υποκύψει και να δώσει εγγυήσεις σε χρήμα η Ελλάδα στην Φιλανδία προκειμένου να εκταμιεύσει η τελευταία την επόμενη δόση. Η εγγύηση σε χρήμα είναι ασφαλέστερη για την Φιλανδία και η χειρότερη δυνατή για την Ελλάδα. Στις ανακοινώσεις των δύο χωρών, δεν αναφέρεται το ύψος της απόδοσης της Ελληνικής κατάθεσης. Πληροφορίες μου από αρμόδια στελέχη της κυβέρνησης κάνουν λόγο για 4%. Εάν είναι αλήθεια το 4% τότε υπάρχει θετική διαφορά υπέρ της Ελλάδας, αφού δανειζόμαστε με 3,5%. Εάν όμως υπολογιστεί η προχθεσινή απόδοση 4,5% στα έντοκα τρίμηνα τότε η διαφορά γίνεται αρνητική. Η απώλεια ρευστότητας 1 δις από το συνολικό ποσό του δανείου είναι ένα επιπλέον μειονέκτημα. Εφόσον υπάρχει cash-collateral το Ελληνικό χρέος θα μπορούσε να έχει αξιολόγηση 10Α αφού έχει μηδενικό κίνδυνο. Το επιτόκιο δανεισμού από την Φιλανδία για την χώρα μας, θα έπρεπε λοιπόν να είναι 0,25 έως 0,50% αντί 3,5%. Τώρα οι Φιλανδοί θα βάλουν τα ομόλογα 3Α που θα αγοράσουν με τα ελληνικά χρήματα ως εγγύηση σε μια Τράπεζα και θα πάρουν δάνειο με συνολικό επιτόκιο από 1,25 - 1,50%. Αυτά τα χρήματα θα μας τα δανείσουν με 3,5%. Θα κερδίσουν λοιπόν άκοπα 1,75% - 1,50% ή περίπου 15-17,5 εκατομμύρια στο 1 δις. Να γιατί χρειάζεται το οικονομικό επιτελείο συμβούλους με κατάλληλες γνώσεις. Οι Φιλανδοί ζητούσαν εμπράγματες εγγυήσεις ή έστω βουνοκορφή διότι έχουν πάρει απόφαση στο κοινοβούλιο να λάβουν τέτοιες εγγυήσεις. Νομίζω ότι θα ήταν μία καλή ευκαιρία για τη χώρα μας να εκμεταλλευτεί την ακίνητη περιουσία της, που αδρανεί. Θα μπορούσε να είχε δημιουργήσει ένα fund με την κρατική περιουσία και να έδινε στους Φιλανδούς μερίδια ως εγγύηση, ίσως και στους άλλους για να μειώσει περαιτέρω το κόστος δανεισμού που προσδιορίσθηκε στο ευνοϊκό 3,5%. Χαρακτηρίζεται ευνοϊκό το 3,5% αφού Ιταλία και Ισπανία δανείζονται με 6,2% - 6,4%, γεγονός που προκαλεί πρόσθετες ανησυχίες για την τελική χορήγηση του δανείου από όλες τις χώρες. Στην Ελλάδα όμως όλοι φοβούνται τυχόν απώλεια «εθνικής κυριαρχίας» που μεταφράζεται σε πολιτικό κόστος και άρα χάσιμο ψήφων. Τι θα γίνει αν και άλλες χώρες ζητήσουν εγγυήσεις; Ορθά και ευτυχώς η συμφωνία αυτή τελεί υπό την αίρεση του Eurogroup. Πιστεύω ότι το χρέος με το μικρό haircut από 14-21% δεν είναι βιώσιμο. Έπρεπε το κούρεμα να είναι 50%, όπως υποστηρίζουν σε ιδιωτικές συζητήσεις τους παράγοντες του ΔΝΤ. Ο κόσμος , που φοβάται τα χειρότερα καθώς και οι ξένοι δεν αποφασίζουν ακόμη να επενδύσουν. Οι συνεχείς έλεγχοι της Τρόικας με την αμφιβολία «προβιβάσιμου βαθμού», αφού η Κυβέρνηση κατά κανόνα δεν υλοποιεί τις δεσμεύσεις της, αυξάνει την αβεβαιότητα. Απαιτείται να υπάρξει οικονομική σταθερότητα με ολοκληρωμένα και σφαιρικά μέτρα που να επεξεργασθούν από έμπειρους ανθρώπους ικανοποιούν τα κριτήρια καταλληλότητας.

Φρένο στις σπατάλες

Προς μεγάλη μου έκπληξη παρακολουθώ τον πολιτικό κόσμο να καταδικάζει τις σπατάλες που γίνονταν όλα τα προηγούμενα χρόνια με αφορμή τη Διεθνή Έκθεση Θεσσαλονίκης. Πολιτικοί από όλα τα κόμματα, άρχισαν να λένε πως ξοδεύονται χρήματα χωρίς λόγο και πως έχει χάσει την αίγλη της η έκθεση. Επίσης κάποιοι λένε πως ίσως ο Πρωθυπουργός δεν θα έπρεπε να κάνει δύο ομιλίες αλλά μία. Η ομιλία όμως θα μπορούσε να γίνει μόνο από την τηλεόραση.
Θυμάμαι και πέρυσι να λέγονται τα ίδια (από λιγότερους βέβαια) και τελικά είδαμε τρομερά έξοδα για μία ακόμα χρονιά και μάλιστα σε μία περίοδο που «λεφτά δεν υπήρχαν». Τότε από αυτή τη στήλη είχα στηλιτεύσει αυτή τη συμπεριφορά. Είχα καυτηριάσει τα έξοδα να μεταφερθεί όλο το υπουργικό συμβούλιο, συν συμβούλους, γραμματείς, οδηγούς κ.α. και να συνεδριάσει στη Θεσσαλονίκη. Φέτος ο Πρωθυπουργός ζητάει να πάνε οι απολύτως απαραίτητοι. Όμως 3500 αστυνομικοί θα μεταφερθούν από την Αθήνα.
Είναι πραγματικά πρόκληση σε μία τέτοια εποχή να ξοδεύονται εκατομμύρια τόσο από την κυβέρνηση, όσο και από τις κρατικές επιχειρήσεις. Χρόνια τώρα η ΔΕΘ δεν προσελκύει βλέμματα μεγάλων επιχειρήσεων και έτσι τα μεγάλα περίπτερα είναι «χορηγία» των Ελλήνων πολιτών. Ποιος ο λόγος για παράδειγμα πέρυσι να υπάρχει περίπτερο της Ελληνικής Αστυνομίας; Των περιφερειών; Όλες οι μεγάλες κρατικές επιχειρήσεις ήταν εκεί.
Δεν πρόκειται όμως για ένα απλό κρατικό περίπτερο. Δεν είμαι αντίθετος στην προβολή των επιχειρήσεων. Αντιθέτως, αν έχει νόημα και αν υπάρχει προοπτική να βελτιωθούν οι πωλήσεις και τα κέρδη, πρέπει να λαμβάνουν μέρος σε τέτοιες εκθέσεις οι επιχειρήσεις. Όμως αν τα έξοδα που γίνονται δεν μπορούν να έρθουν πίσω, τότε γιατί; Πόσοι γραμματείς, πόσα μέλη των διοικητικών συμβουλίων, πόσοι φίλοι, πόσοι συνδικαλιστές μεταφέρονται κάθε χρόνο με λεφτά των δημόσιων επιχειρήσεων στη Θεσσαλονίκη; Διαμένουν στα καλύτερα ξενοδοχεία και συλλέγουν τιμολόγια από τα καλά εστιατόρια μέχρι και από τα καλά μπουζουξίδικα. Ποια μη κρατική επιχείρηση πραγματοποιεί τόσα έξοδα; Καμία. Μόνο οι κρατικές που δεν ελέγχονται και που φυσικά ο πρόεδρος δεν βάζει τα χρήματα από την τσέπη του.
Δυστυχώς δεν υπάρχουν στατιστικά στοιχεία, ούτε οι επιχειρήσεις δίνουν λόγο στους μετόχους τους για το πόσα ξόδεψαν σε λίγες μέρες. Όσοι όμως πηγαίνουν στη Θεσσαλονίκη και ζουν από κοντά τα όσα γίνονται, γνωρίζουν καλά. Είναι καιρός να σταματήσει αυτό το πανηγύρι. Να κάνει ό,τι μπορεί η Κυβέρνηση ώστε να αναβαθμιστεί ο ρόλος της έκθεσης χωρίς κρατικά κεφάλαια. Μπορεί;

Δημοσιεύθηκε στην Εφημερίδα Real News στις 4/9/2011

Από την τηλεοπτική εκπομπή ΣΚΑΙ on line(μετά το 1:04:00)

από το 1:04:00

Λύση για την ανάπτυξη χωρίς κόστος

Χωρίς βιομηχανία και χωρίς πρώτες ύλες, με ισχυρό ευρώ και με αδυναμία χάραξης ανεξάρτητης νομισματικής πολιτικής, η χώρα μας έχει μοναδική διέξοδο και ελπίδα τις Υπηρεσίες (χρηματοοικονομικές, ναυτιλιακές, τουριστικές για 12 μήνες, ιατρικές, εκπαιδευτικές κλπ). Πρέπει άμεσα να τις αναπτύξουμε με κατάλληλα μέτρα. Μεταξύ άλλων να αντιγράψουμε τον φορολογικό νόμο που ισχύει στη Μ. Βρετανία και συντελεί να ακμάζει το Λονδίνο. Καθιερώνει ότι ο αλλοδαπός κάτοικος μπορεί να είναι κάτοικος της Μεγάλης Βρετανίας αλλά non-domiciled. Οι έννοιες domiciliation και non-domiciliation εξαρτώνται από το που θέλει ο αλλοδαπός ιδιώτης να ταφεί και ισχύει μόνο για δύο γενεές. Εισάγει διαφορετική φορολογική μεταχείριση σύμφωνα με το δικό μας animus, ένα εκ των δύο συστατικών της φορολογικής κατοικίας (το άλλο είναι το corpus). Θεωρεί διαφορετικό που ζει κάποιος και έχει φυσική παρουσία 183 ημέρες το χρόνο και διαφορετικό που θέλει να ταφεί. Σε αυτή την περίπτωση ο αλλοδαπός έχει ευνοϊκή φορολογική μεταχείριση. Αποτέλεσμα τέτοιας τομής για την χώρα μας θα είναι η προσέλκυση πλούσιων ξένων κεφαλαιούχων και ξένων εταιριών, που τώρα δεν έχουμε.
Η πρόταση μου είναι να ισχύει για όλους τους ξένους κατοίκους Ελλάδος, αλλά και Έλληνες, εφόσον τα 3 τελευταία χρόνια ήσαν κάτοικοι εξωτερικού. Θα απαλλάσσονται μόνο από τα εισοδήματα που αποκτούν ή κατέχουν εκτός Ελλάδος. Το ελληνικό Δημόσιο από την διαμονή και κατανάλωση θα κερδίσει ΦΠΑ 23% σε όλες τις εγχώριες καταναλώσεις, φόρο στην κατοικία και του γραφείου, απασχόληση εργαζομένων, ενίσχυση των τραπεζικών καταθέσεων, επενδύσεις στη χώρα από την γνώση των τοπικών συνθηκών, φαγητά, εστιατόρια κ.τ.λ. Για τους ξένους να ζητηθεί να έχουν καταθέσεις σε Τράπεζα που λειτουργεί στην Ελλάδα τουλάχιστον 250.000 ευρώ για να τους δοθεί η άδεια παραμονής. Μπορεί και να επιβληθεί κεφαλικός φόρος κατ’ αποκοπή 30.000 € ετησίως. Στη Μεγάλη Βρετανία μάλιστα δίνουν και αγγλικά διαβατήρια αντί 5 εκ. λιρών, ενώ στην Ελλάδα τα δίδουμε δωρεάν σε κάποιους αλλοδαπούς χωρίς να γνωρίζουμε βέβαια εάν οι αρμόδιοι λαμβάνουν «δώρο» για αυτό. Αυτός είναι και ο λόγος που πολλοί εύποροι διεθνείς πολίτες δραστηριοποιούνται διεθνώς στο Λονδίνο. Οι πλούσιοι αλλοδαποί θα είναι τουρίστες 12 μηνών. Στα νησιά θα πανηγυρίζουν για 12 μήνες διαμονής του κάθε ευπρόσδεκτου με την οικογένεια του που θα δαπανά. Πρόσθετοι λόγοι υπέρ της χώρας μας όπως η γεωγραφική θέση, το κλίμα, τα νησιά, τα σκάφη, ο θαλάσσιος τουρισμός, η ελληνική μουσική, οι αρχαιολογικοί χώροι, ο πολιτισμός, οι άριστες ιατρικές υπηρεσίες, η υψηλή εκπαίδευση κ.τ.λ. θα συντελέσουν ώστε να ακμάσουμε οικονομικά και πολιτιστικά.

Ας διαπραγματευτούμε με γνώσεις

Οι τελευταίες εξελίξεις δείχνουν ξεκάθαρα πια πως οι Ευρωπαίοι αλλά και οιΑμερικάνοι δεν επιθυμούν την ελληνική χρεοκοπία. Η συμφωνία Μέρκελ-Σαρκοζίαλλά και η πίεση που άσκησε ο Αμερικανός πρόεδρος Μπάρακ Ομπάμα δείχνουν ότιη χρεοκοπία της χώρας μας πρέπει να αποφευχθεί για τα κοινά συμφέροντα όλων.Ο φόβος για ντόμινο είναι υπαρκτός και παρά το γεγονός ότι η κυβέρνηση πρώτη τοείχε αντιληφθεί δεν διαπραγματεύτηκε όπως θα έπρεπε, πιθανότατα λόγω απειρίας σετέτοια πρωτόγνωρα τότε θέματα αγορών.
Όμως οι άνθρωποι της Τρόικας πιθανότατα γνώριζαν απλά δεν επιθυμούσαν απότην αρχή να δώσουν τα πάντα στην Ελλάδα χωρίς «ανταλλάγματα». Δηλώσεις όπως «δεν υπάρχει σάλιο», «διεφθαρμένη χώρα», «Τιτανικός» κ.α. που έγιναν από κορυφαία στελέχη της ελληνικής κυβέρνησης δεν βοήθησαν. Ίσως και το οικονομικό επιτελείο που δεν είχε σφαιρική πολιτική πείρα και ειδική γνώση των αγορών αφούέλειπαν οι κατάλληλοι σύμβουλοι παρά τις άριστες προθέσεις και την ανιδιοτέλειατου, δεν μπόρεσε να διαπραγματευτεί όσο θα έπρεπε. Προσωπικά πιστεύω πως οιτελευταίες εξελίξεις αυτό επιβεβαιώνουν. Ότι δηλαδή η Ελλάδα θα μπορούσε ναπάρει μεγαλύτερη βοήθεια και με λιγότερες θυσίες από τον ελληνικό λαό, αλλάδεν τα κατάφερε λόγω απειρίας συγκεκριμένων βουλευτών, Υπουργών και τωνσυμβούλων τους. Το λάθος απεδείχθη και στην πράξη.
Πριν από λίγες μέρες που κορυφώθηκε η κρίση στην Ελλάδα, μας ζητούσανυποχρεωτικά συναίνεση και λίγο έλειψε να οδηγηθούμε σε εκλογές, η «σκληρή»Μέρκελ συμφώνησε με τον Γάλλο πρόεδρο Σαρκοζί για οριστική λύση του ελληνικούπροβλήματος με ένα νέο δάνειο μαμούθ। Αυτό μπορεί να είχε γίνει μερικούς μήνεςνωρίτερα, γιατί οι ευρωπαίοι γνώριζαν αλλά η ελληνική κυβέρνηση όχι।Ο φόβος του ντόμινο είναι υπαρκτός. Αν πληρωθούν τα ελληνικά CDS το πιο πιθανόείναι οι κερδοσκόποι να επιτεθούν στην Πορτογαλία, την Ιρλανδία, την Ισπανίακαι την Ιταλία και σταδιακά δεν αποκλείεται να φτάσουν ακόμα και στις ΗΠΑ.Ήδη υπάρχουν δημοσιεύματα που λένε μην κοιτάτε το ελληνικό πρόβλημα γιατίτο αμερικανικό είναι πολύ μεγαλύτερο. Και η επίθεση θα είναι εύκολη υπόθεσηγια τους κερδοσκόπους αφού το ελληνικό χρέος είναι για παράδειγμα στην κατοχήξένων τραπεζών και ασφαλιστικών οργανισμών κατά 70-75%. Οι ελληνικές τράπεζεςέχουν 55 δισ. ευρώ, τα ταμεία 20 δισ. ευρώ και η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα 70-90 δισ. ευρώ. Το υπόλοιπο χρέος είναι σε ξένες τράπεζες και ταμεία και αυτές οιτράπεζες είναι κυρίως Γαλλικές, Γερμανικές, Ελβετικές, Ιρλανδικές, Ιταλικές καιΑμερικάνικες. Αναλογιστείτε τώρα τα Ιρλανδικά και Πορτογαλικά ομόλογα πουβρίσκονται και εύκολα θα καταλάβετε ότι το ντόμινο είναι εύκολη υπόθεση για τουςκερδοσκόπους.
Έτσι λοιπόν η λύση για το ελληνικό χρέος, αφού όλοι αποδέχονται πια ότι δενμπορεί να πληρωθεί κανονικά όλο το ονομαστικό ποσό, είναι orderly default καιόχι disorderly default. Orderly default εννοούμε ότι με συνεργασία των εταίρωνμας πρέπει να αποφασιστεί να γίνει είτε αναδιάταξη χρέους, είτε κούρεμα με τημορφή επαναγοράς ομολόγων με discount σε σωστό χρονικό σημείο το 2012 με2013 που προβλέπεται να έχουμε πρωτογενές πλεόνασμα ή ακόμη και τώρα γιαόσους καταλαβαίνουν και είναι έγκαιρα προνοητικοί. Ας μη ξεχνάμε ότι τα ΕλληνικάΟμόλογα διαπραγματεύονται με έκπτωση 50% και αν το ελληνικό χρέος αξιολογηθείκαι μετρηθεί σε όρους αγοράς είναι τώρα περίπου το μισό του ονομαστικού.Κανονικά πρέπει να αγορασθεί τώρα, εάν έχουμε το 2012 ή το 2013 πρωτογενέςπλεόνασμα. Το μόνο πρόβλημα είναι ότι τώρα στερούνται από κατάλληλουςμηχανισμούς που θα έτοιμοι σε δύο χρόνια. Σε καμία περίπτωση δεν πρέπει ναοδηγηθούμε σε πιστωτικό γεγονός, σε καμία περίπτωση δεν πρέπει να πληρωθούν ταCDS. Δίνοντας τώρα κεφάλαια στην Ελλάδα για επαναγορά του χρέους με έκπτωση50% αποφεύγουν την μελλοντική εκταμίευση 500-800 δισ. ευρώ για να σωθεί γιαπαράδειγμα η Ισπανία σε μία περίπτωση disorderly default της Ελλάδας.Οι ξένοι λοιπόν θα κάνουν ό,τι περνάει από το χέρι τους για να μην χρεοκοπήσειη χώρα. Αυτό δε σημαίνει ότι εμείς δεν πρέπει να κάνουμε αυτά που πρέπειπροκειμένου να μειώσουμε το τεράστιο έλλειμμα και να σταματήσουμε σε πρώτηφάση τη δυναμική του χρέους και σε δεύτερη να το μειώσουμε. Είναι όμως τώραεύκολα κατανοητό πως η ελληνική κυβέρνηση δεν πίεσε και δεν διαπραγματεύτηκεόσο σθεναρά θα έπρεπε.
Σήμερα εναποθέτουμε τις ελπίδες μας στον νέο υπουργό Οικονομικών καιαντιπρόεδρο της Κυβέρνησης, Ευάγγελο Βενιζέλο, ο οποίος και τεράστια πολιτικήπείρα και θεωρείται από τους συναδέλφους του ένας από τους πιο έξυπνους Έλληνες।Ας ελπίσουμε ότι αυτά τα προσόντα θα είναι επαρκή. Φοβάμαι όμως ότι (α) εάνδεν αναζητήσει να βρει ο ίδιος και δεν ακούσει με σοβαρότητα όσους γνωρίζουν σεβάθος τις επιμέρους αγορές, (β) εάν δεν στελεχωθεί από κατάλληλους συμβούλους,με ικανότητες μεν αλλά χωρίς συγκρούσεις συμφερόντων, μόνο η ευφυΐα του δενθα είναι αρκετή. Πρέπει λοιπόν να αξιοποιήσει τις ικανότητές του να ακούσει τηνπραγματική αγορά, προκειμένου να κερδίσει χρόνο για τους Έλληνες και να φτιάξειτα οικονομικά της χώρας, αλλά με ανάπτυξη και λιγότερους φόρους και όχι μεστραγγαλισμό των επιχειρήσεων και των νοικοκυριών. Ας μην επαναλάβει τα ίδιαλάθη που έγιναν από το 2001 ως σήμερα και έδωσαν δώρα προς ισχυρούς κλάδουςδισεκατομμυρίων ευρώ που έβλαψαν τα δημόσια φορολογητέα έσοδα και τουςασφαλισμένους του ΙΚΑ. Κεφάλαια ευρωπαϊκά μέσω των αναπτυξιακών ομολόγωνκαι buy-back bonds πρέπει να δοθούν στην Ελλάδα, άμεσα αν θέλουν η βοήθεια ναέχει μετρήσιμα θετικά αποτελέσματα. Μπορούμε να το πετύχουμε γιατί οι εταίροιμας τώρα γνωρίζουν τι θα γίνει στην Ευρωπαϊκή Ένωση αν η Ελλάδα δεν βοηθηθείπεραιτέρω και δεν αναπτυχθεί για να αποπληρώσει ολικά ή έστω μερικά μέσω buyback δανεισμού το χρέος της.

Δημοσιεύθηκε στο XrimaNews.gr την Τετάρτη, 22 Ιουνίου 2011 11:26

Οι τράπεζες να πληρώσουν τους τόκους για το δάνειο που έλαβαν από το Δημόσιο

Σύμφωνα με την ειδησεογραφία η Εθνική Τράπεζα, που έχει κατά 50% ξένους μετόχους, με την εισήγηση του Δ।Σ। της προς την Ετήσια Τακτική Γενική Συνέλευση των Μετόχων της 23/06/2011 για μη καταβολή μερίσματος σε προνομιούχες μετοχές για νόμιμους λόγους, είναι λανθασμένη και ασύμβατη με την οικονομική πολιτική της χώρας, αφού η Διοίκηση της Εθνικής που επιλέχθηκε από την Κυβέρνηση αντιστρατεύεται την κυβερνητική οικονομική πολιτική, που είναι και πολιτική της ΕΚΤ, δηλαδή της προσέλκυσης κεφαλαίων και μείωσης της εξάρτησης της από την ΕΚΤ। Η ΕΤΕ αδυνατεί να καταβάλει τόκους στους κατόχους των προνομιούχων μετοχών της που διαπραγματεύονται στην Αμερική και που κατέχουν οι Έλληνες της διασποράς ύψους τόκων ποσού 56,5 εκατ. δολ. ή 38 εκατ. ευρώ, καθώς ισχυρίζεται ότι κατά τη χρήση του 2010 είχε ζημιές ύψους 361 εκατ. ευρώ. Επίσης δεν θα αποδώσει με το παραπάνω σκεπτικό και τόκους στο Ελληνικό Δημόσιο ύψους 35 εκατ. ευρώ. Δηλαδή αδυνατεί να καταβάλει το συνολικό ποσό των 38+35=73 εκατ. ευρώ όταν τα αποθεματικά από τα κέρδη εις νέον είναι 316 εκατ. ευρώ σύμφωνα με τον ισολογισμό της. Οι ζημιές του 2010 οφείλονται σε προβλέψεις 1,045 δισ. σε επίπεδο τράπεζας και 1,5 δισ. σε επίπεδο ομίλου. Το πόσο των προβλέψεων όπως είναι γνωστό είναι πάντα σχετικό θέμα που μπορεί να αλλάξει κατά την απόφαση της Διοίκησης. Η Εθνική Τράπεζα, που οφείλει τόκους στο ελληνικό δημόσιο, θα πρέπει να το ξανασκεφτεί και να ακυρώσει τα σχέδιά της, ακόμα και αν της δίνεται η δυνατότητα αυτή από την ερμηνεία της νομοθεσίας. Δεν είναι σωστή συμπεριφορά απέναντι στους Έλληνες πολίτες που στενάζουν από το βάρος των μέτρων που έχει επιβάλει η Κυβέρνηση προκειμένου να πετύχει τη δημοσιονομική προσαρμογή. Οι τραπεζίτες από την αρχή υπήρξαν υποστηρικτές αυτής της προσαρμογής και οφείλουν να πληρώσουν αυτά που τους αναλογούν. Σημειώνεται ότι οι κάτοχοι προνομιούχων μετοχών της Εθνικής στις ΗΠΑ με εθνική νομοθετική ρύθμιση, ελάμβαναν μέχρι τώρα κανονικά τα μερίσματα τους.Σύμφωνα με δημοσιεύματα, μικρές τράπεζες δεν πλήρωσαν ούτε το 2009 τους τόκους που όφειλαν. Σύμφωνα με δημοσιεύματα του έντυπου και ηλεκτρονικού τύπου, οι τράπεζες που εμφάνισαν ζημιές που υπερβαίνουν τα αποθεματικά που έχουν σχηματίσει από κέρδη εις νέον προηγούμενων χρήσεων δεν έχουν τη δυνατότητα να δώσουν μέρισμα. Δεν θα λάβουν μέρισμα ούτε οι κάτοχοι προνομιούχων μετοχών της Εθνικής Τράπεζας στις ΗΠΑ, εξέλιξη που έχει προκαλέσει ήδη αρνητικά σχόλια από τους Αμερικανούς και τους Ελληνο-αμερικανούς επενδυτές. Δεν αποκλείεται στο μέλλον να μην καταφέρει το ελληνικό κράτος να αντλήσει κεφάλαια (π.χ. ομόλογα της διασποράς) από αυτήν την κατηγορία επενδυτών, επειδή μία ελληνική τράπεζα και μάλιστα κορυφαία στη χώρα μας με επιτυχημένη και εξαιρετική κατά τα άλλα Διοίκηση της επιλογής της Κυβέρνησης δεν θα τους έχει πληρώσει τους τόκους που οφείλει. Και δεν είναι κανένα μεγάλο ποσό που θα δημιουργούσε πρόβλημα στην τράπεζα. Απορούμε γιατί δημιουργείται το πρόβλημα. Όμως η μη καταβολή τόκων προς το ελληνικό δημόσιο δημιουργεί σοβαρότατο πρόβλημα. Οι τραπεζίτες οφείλουν να γνωρίζουν πως το ελληνικό δημόσιο δεν αποφάσισε να επενδύσει στις ελληνικές τράπεζες επειδή του περίσσευαν χρήματα. Οι ελληνικές τράπεζες είχαν τεράστιο θέμα ρευστότητας, δεν μπορούσαν να βγουν στις αγορές και να δανειστούν και το κράτος ουσιαστικά τις έσωσε και πολύ σωστά δίνοντας ρευστότητα σε α) χρήμα, β) εγγυήσεις. Ως εγγύηση για την σε χρήμα παροχή/δάνειο το Δημόσιο έλαβε προνομιούχες μετοχές. Δεν αγόρασε μέσα από τη χρηματιστηριακή αγορά μετοχές. Αυτό πρέπει να γίνει κατανοητό από όλους. Δάνειο έδωσε με 10% επιτόκιο και έλαβε εγγύηση μετοχές. Οι Έλληνες πολίτες με άλλα λόγια από το υστέρημά τους βοήθησαν οικονομικά τις τράπεζες που είναι εγκατεστημένες στην Ελλάδα αλλά έχουν κατά 50% ξένους μετόχους. Αν το κράτος είχε επενδύσει θα ήταν λογικό, όπως συμβαίνει σε όλους τους επενδυτές κάποιες χρονιές, να μην λάβει μέρισμα λόγω ζημιών. Εδώ όμως πρόκειται για δάνειο που έλαβαν οι τράπεζες για να συνεχίσουν να λειτουργούν. Και μάλιστα δεν ήταν το μόνο. Έλαβαν και επιπλέον εγγυήσεις του Δημοσίου έναντι προμήθειας προς το Ελληνικό Δημόσιο, τις οποίες καταθέτουν στην Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα και δανείζονται φθηνά με επιτόκιο 1%. Το δάνειο που έλαβαν από το ελληνικό δημόσιο είναι αντίστοιχο με τα δάνεια που χορηγούν οι ίδιες σε νοικοκυριά και επιχειρήσεις. Γι΄αυτά όμως ζητούν καταβολή τόκων και μάλιστα σημαντικά αυξημένων σε περιόδους κρίσης και οικονομικής στενότητας, όπως είναι η τρέχουσα. Πως είναι δυνατόν να ζητάνε από τις επιχειρήσεις να πληρώσουν αυξημένους τόκους και χωρίς καθυστέρηση σε μία χρονιά που η μία επιχείρηση κλείνει μετά την άλλη και οι ίδιες να μην θέλουν να πληρώσουν τους τόκους των δανείων σε χρήμα που έχουν λάβει; Πως όμως μπορεί και το ίδιο το ελληνικό δημόσιο πριν δυο χρόνια να έχει ψηφίσει νόμο που να επιτρέπει τη μη πληρωμή τόκων και την ίδια ώρα να σχεδιάζει νέες περικοπές σε μισθούς και συντάξεις; Ειδικά για την Εθνική αναφέρεται επιπλέον ότι στο πρόσφατο ενημερωτικό κατά την αύξηση ΜΚ είχε υποσχεθεί πώληση του 20% της Finansbank. Γιατί δεν τήρησε την γραπτή και προφορική δέσμευσή της η Διοίκηση; Οι τράπεζες γιατί δεν πωλούν περιουσιακά τους στοιχεία στο εσωτερικό και εξωτερικό; Γιατί αναγκάζεται να πουλάει το Δημόσιο σε φθηνές τιμές περιουσιακά του στοιχεία και δεν πωλούν οι τράπεζες; Αν χρειάζεται κεφάλαια μια ελληνική τράπεζα γιατί δεν λαμβάνει από τα 10 δισ. του οργανισμού χρηματοπιστωτικής σταθερότητας, που λιμνάζουν ενώ το σχηματισθέν από μήνες Διοικητικό Συμβούλιο αναμένει να ενεργοποιηθεί;Οι τράπεζες έχουν ήδη λάβει τα τελευταία δέκα χρόνια, πολλά δώρα από τους κατά καιρούς Υπουργούς Οικονομικών. Είναι βέβαιο ότι ο αρμόδιος υπουργός οικονομικών θα κάνει ό,τι είναι αναγκαίο ώστε οι τόκοι να πληρωθούν. Είναι επιτακτική ανάγκη να αποδειχθεί στον ελληνικό λαό ότι όλοι πληρώνουν αυτά που τους αναλογούν και δεν πληρώνουν μόνο οι αδύναμοι. Είναι όμως καιρός να δείξει και το κράτος στις τράπεζες που ουσιαστικά, μετά από τέτοια οικονομική βοήθεια, τις ελέγχει με κυβερνητικό επόπτη ότι πρέπει να καταβάλουν μεγαλύτερες προσπάθειες προσαρμογής και οι τραπεζίτες να προσαρμοστούν στα νέα δεδομένα. Σε μία χώρα που τα βγάζει πέρα με δανειακές ενέσεις δεν μπορεί να παίρνουν λίγοι μεγάλο-τραπεζίτες ορισμένων τραπεζών, έστω και εάν διαθέτουν υψηλά προσόντα, υπέρογκους για τα σημερινά δεδομένα μισθούς (βάσει του παρελθόντος), κατά πολύ υπέρτερους του Πρωθυπουργού, των Υπουργών, των βουλευτών, των δικαστών κ.τ.λ., ενώ λαμβάνουν κρατικές ενισχύσεις. Δεν μπορούν να έχουν ακόμα και σήμερα στρατιές από οδηγούς, στόλο αυτοκινήτων, πιστωτικές κάρτες και τόσα άλλα. Πρέπει όλοι να βάλουμε πλάτη, πρέπει και οι τραπεζίτες με έργα να συμβάλουν περισσότερο στην ανάταση της εθνικής μας οικονομίας. Ο περιορισμός των διοικητικών εξόδων των τραπεζών τους θα βοηθήσει την μείωση του κόστους και την κερδοφορία των τραπεζών τους, ώστε να αποπληρώνουν έγκαιρα τις υποχρεώσεις τους προς Δημόσιο και τρίτους. Ποιο είναι το μέχρι τώρα ουσιαστικό έργο των κυβερνητικών εκπροσώπων στις τράπεζες; Άλλωστε από μία δημοσιονομική εξυγίανση πρώτες θα ωφεληθούν οι ίδιες οι τράπεζες. Που είναι η επίσημη επιθυμία για αναγκαία εσωτερική υποτίμηση τραπεζικών προϊόντων και υπηρεσιών, αφού δεν μπορούμε να υποτιμήσουμε το νόμισμα;Και μια συμβουλή για τους αρμοδίους μιας και χρειαζόμαστε υγιείς τράπεζες: πρέπει να πεισθεί η ΕΚΤ να εγγυηθεί επίσημα τις καταθέσεις στις ελληνικές τράπεζες. Έτσι θα επαναπατριστούν τα χρήματα, θα πέσουν τα spreads των τραπεζών και θα προχωρήσουν οι επενδύσεις στη χώρα.

Δημοσιεύθηκε στο www.capital.gr την Παρασκευή, 10 Ιουνίου 2011 - 06:08